“De la même manière, quand la France décide de ne pas rapatrier les victimes, elle exerce tout autant son autorité et son contrôle sur elles”, a-t-elle fait valoir.
Les deux avocats ont également souligné que les autorités kurdes “appellent depuis plus de 2 ans les Etats à rapatrier leurs ressortissants, et précisent qu’elles ne peuvent ni ne veulent les juger”.
“La Belgique a rapatrié en juillet dix enfants et six femmes. Pourquoi c’est difficile pour la France et pas pour la Belgique ?”, s’est encore étonnée Mme Dosé.
Selon elle, la position de Paris est avant tout “politique”.
“En 2019, l’exécutif disait, +nous avons fait le choix de la responsabilité et donc du rapatriement+. Tout était préparé et assumé. C’est un sondage qui l’a fait changer d’avis et qui fait que 200 enfants français sont en train de mourir dans les camps” syriens, a-t-elle ainsi déclaré à l’AFP.
A l’issue des débats, les 17 juges de la Grande chambre de la CEDH se sont retirés pour délibérer. Leur décision ne sera pas rendue avant plusieurs mois. Mais pour les familles qui espèrent le retour de leurs proches de Syrie, cette audience était déjà une “victoire”.
“Etre arrivé là, à la Grande chambre de la CEDH, ça montre l’importance du problème”, a déclaré le père d’une des jeunes femmes retenues en Syrie, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat. “On nous a mis des bâtons dans les roues, la justice française s’est déclarée incompétente, donc c’était important de dire que la solution n’est pas de les laisser là-bas”, a-t-il souligné.